龙虾，ClaudeCode，与智能助手
claw生态的未来
OpenClaw席卷全球
2026年1月，Clawdbot横空出世。它是2026年巨变的导火索，也是我2025年看到的未来。
25年和博杰聊起PineAI，我认为这是一个非常有前景的AI Agent项目。它的形态和Clawdbot差不多，Clawdbot能干的那些事情，PineAI其实都在做。记忆，使用电脑，使用手机，帮助用户去完成各种繁琐的操作。
Pine的目标是帮助用户省钱省时间，去帮助用户争取退款，发起争议，去申请电话费/网费下调相关金额，申诉超时的航班进行理赔，所有你不想干的事情，都可以交给AI。
这是一个非常适合AI去做的生意，一方面容易被评估，一方面能产生巨大收益，要知道在国外，手机费网费，医疗费，保险，都是巨大的市场。
那时候我们聊起来，说应该把它接入到Whatsapp，Telegram，这样能更快裂变。但那时候的方案，Computer Use还在使用Manus那一套。
然而没等Pine走红，2026年1月，Clawdbot诞生了。
我前一阵子在推特问了大家，Manus云端都没有像Clawdbot一样走红，你认为原因是什么？
看了这128条评论，发现OpenClaw 火起来的根本原因是它把控制权还给了用户——免费开源、本地部署、深度集成 IM、可扩展 skill，这些特质在隐私保护、成本降低、成就感和参与感等多个维度上都比云端 SaaS 的 Manus 更占优势，同时还带动了一条让多方受益的生态链。
这里很关键的一点，是它带动了多方受益的生态链。
它是以一种「无」的状态，去让所有人都能有所收益。
Manus是付费的，Pine是付费的，他们都是工具产品，然而Clawdbot免费，还以一种「寄生」的方式存在。这太恐怖了，哪怕它的安装门槛那么高，仍然可以迅速走红。
我觉得核心几个关键原因:
1、免费
2、本地私有
3、寄生IM
4、不绑定任何模型
5、更重要的是，它拥有一种可迭代的记忆模式
这些因素，每一个独立因素都有机会被传播，当他们拼接在一起时，巨量爆发了。
OpenClaw其实是一个更通泛化的Pine，它作为一种个人助理的形态，更加通用，也更容易被「专家化」
龙虾云与龙虾桌面端
当龙虾走红后，就开始出现了大量围绕龙虾的生意，龙虾的安装部署，是这个漏斗的最顶端。
这是从2月开始发布的各类龙虾客户端
龙虾无非两种策略，一种是走容器云的方式，在云端部署，注册后开箱即用。比如Happycapy。
优势：不需要自己电脑当服务器，可以7*24小时运转。
劣势：无法打通本地文件系统，数据不安全，而且造价服务贵一些。
另外一种，是封装到桌面端里，直接使用。
优势：可以打通本地文件系统，数据更安全
劣势：需要电脑当服务器
从我个人的角度来看，我认为最终应该是介于 本地+云端 共同存在的情况。
本地化比较复杂的地方，主要在于环境配置，但如果将APIKEY这些作为MaaS服务打包自动配装，就会简单很多。
云端设置虽然简单，但往往捆绑了服务商，无法做到自定义。
Claude Code桌面端套壳与龙虾
龙虾有几个特点：
本地化部署
可以操作浏览器与电脑
打通搭载到IM
拥有Agent框架
记忆可迭代
至于说它是一个openclaw套壳，还是一个claude code套壳，并没有太多本质上的差别，他们唯一的差别，仅在于「记忆系统」
openclaw的Agent框架是基于Pi，而Claude Code是基于Claude Agent SDK，Opencode是基于Vercel AI SDK。
从可靠性上来说，Claude Code是最可靠的。
龙虾客户端，一般就是套壳openclaw或者claude code，而牛马AI是基于Claude Agent SDK做的。
龙虾桌面端的差异化
从二月底开始，大厂们也都陆续下场来做龙虾客户端了。
我觉得目前从阵营上主要可以分为三类：
模型厂商或MaaS服务商：主要希望依靠龙虾客户端带动token消耗，有助于资本故事
老牌互联网应用侧公司：比如腾讯，百度，很多是属于战略性防守
个人开发者：比如我，比如归藏，小七姐，我们基本人手一套自己开发的
但这么多做龙虾客户端的，有差异化吗？
我看了大量的龙虾客户端产品，如果是通用办公场景，往往差异化在于使用流畅度上，比如牛马AI就在公众号和小红书上做了打磨，并支持多视窗：
所有的龙虾客户端，都有skills，都能聚合到IM上，也都可以访问本地文件。
在这个层面上，他们是没有差异化的。
我认为差异化，有几个机会👇🏻
差异化机会
第一个差异化机会，是切入垂直领域人群&场景。
